Все книги о танках и не только

Демотиваторы

Comments

Демотиваторы

Comments

Profile

Latest Month

Tags

Page Summary

My Ads

Tags:

My Ads

My Ads

Previous Entry | Next Entry

Oct. 9th, 2009 at 10:16 AM

Остальные Демотиваторы здесь.

( 41 comments — Leave a comment )

a_r_m_e_r_o wrote:

Oct. 9th, 2009 07:31 am (UTC)

ну дык и времена другие были
ни абвера, ни тебе "бранденбургов" всяких...

Link | Reply | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 07:39 am (UTC)

да там был у автора демотиваторов чудесный спор на эту тему, можно почитать в журнале его комментарии

Link | Reply | Parent | Thread

a_r_m_e_r_o wrote:

Oct. 9th, 2009 07:32 am (UTC)

кста, про политруков
ты читал воспоминания Попеля ? вот он как раз бригадный комиссар был
очень хорошо показана необходимость политработы в войсках - это ведь не только оголтелая пропаганда большевизма

Link | Reply | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 07:38 am (UTC)

политработа и пропаганда - половина успеха в войне, думаю все это понимают, главное умело это делать и тогда эффект будет больше чем от десятка новых "тигров".

Link | Reply | Parent | Thread

a_r_m_e_r_o wrote:

Oct. 9th, 2009 07:50 am (UTC)

ооо, да...
победа в информационной войне - и не надо воевать вообще...

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:47 am (UTC)

можно и так сказать, особенно в современных локальных войнах, главное правильно подать информацию и решить свои вопросы, остальное никому не интересно уже давно

Link | Reply | Parent | Thread

gray_at_theras wrote:

Oct. 9th, 2009 07:43 am (UTC)

А почему Суворова и Скобелева нет? Герои-полководцы ничем не хуже!
А вообще - ненавижу политосрач на тему нужны-не нужны были штафбаты и т.д. Были - значит были. Нехрен переписывать историю.

Link | Reply | Thread

numer140466 wrote:

Oct. 9th, 2009 08:26 am (UTC)

Хоть наличие заградотрядов не отрицается. Про штрафбаты не скажу, но политруки в виде полковых священников были, да и потомки Тайной канцелярии разве не существовали?

Link | Reply | Thread

babs71 wrote:

Oct. 9th, 2009 08:34 am (UTC)

Второй раз встречаю эту бредятину у себя во френдленте, а потому отвечу то же самое:
Без штрафбатов, политруков и СМЕРШа, но с рекрутчиной, шпицрутенами, мордобитием и бесправием нижних чинов.

Link | Reply | Thread

savoyskiy wrote:

Oct. 9th, 2009 09:50 am (UTC)

+1!

Прекрасный ответ.

Link | Reply | Parent | Thread

doc_psycho wrote:

Oct. 9th, 2009 09:56 am (UTC)

+1
Там ещё сказочное про линкоры было. Что, дескать, ни одного не построили. Это, конечно, мощнейший показатель развития технической мысли.

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:54 am (UTC)

линкоры - это показатель, но скорее того куда двигалась конструкторская мысль в развитии флота, ну и конечно возможность осуществления своими силами.

Link | Reply | Parent | Thread

doc_psycho wrote:

Oct. 9th, 2009 11:27 am (UTC)

Ну как сказать...

Италия вон тоже строила линкоры - причём в бОльших количествах, да и качеством повыше, надо сказать. А в первую мировую у итальянцев ещё и ВВС были отменные (в отличие от нас, надо заметить). Но это не мешало Италии оставаться индустриально неразвитой страной Бог знает сколько ещё времени. А взять Японию?

Линкоры - очень уж необъективный показатель для оценки степени индустриализации страны (это то, собственно, о чем кричит германыч). Ну не было такой уж явной необходимости у СССР в строительстве хохзеефлотте - у нас все войны проходили в основном на суше. Можно говорить, что в Российской Империи было развитое кораблестроение (да и тут мы много кому уступали, честно-то сказать), да и то - с большой натяжкой.

Link | Reply | Parent | Thread

clen_lj wrote:

Oct. 9th, 2009 11:56 am (UTC)

"Ну не было такой уж явной необходимости у СССР в строительстве хохзеефлотте"
Сталин считал иначе. Во второй половине 30-х несколько линкоров заложили, но существенных успехов в строительстве не достигли.

Link | Reply | Parent | Thread

doc_psycho wrote:

Oct. 9th, 2009 12:11 pm (UTC)

Это вы про серию "СССР"? Их заложили в 1938 году - и не успели до войны. А там стало немножечко не до линкоров.
Да и концепция использования флота порядком изменилась за войну. Истории Тирпица и Ямато всё-таки были уж очень показательными.

Понятное дело, что Сталин до войны считал необходимым так или иначе иметь линейный флот - я и не говорю, что оно совсем не нужно, вещь для страны небесполезная - но скажем так, это не было первоочередной необходимостью, потому за них и взялись так поздно, в сравнении с морскими державами.

Link | Reply | Parent | Thread

clen_lj wrote:

Oct. 9th, 2009 01:06 pm (UTC)

"Их заложили в 1938 году - и не успели до войны."

"не успели", по отношению к достигнутой за 3 года технической готовности, звучит слишком оптимистично. Такими темпами и до смерти Сталина не успели бы.

Link | Reply | Parent | Thread

doc_psycho wrote:

Oct. 9th, 2009 01:30 pm (UTC)

Ну тут можно много спорить - но вторая мировая началась в 1939. Да тут ещё и советско-финская в 1940. Тут, знаете ли, денег и так было куда девать.

Link | Reply | Parent | Thread

clen_lj wrote:

Oct. 9th, 2009 03:24 pm (UTC)

"Ну тут можно много спорить - но вторая мировая началась в 1939. Да тут ещё и советско-финская в 1940. Тут, знаете ли, денег и так было куда девать."

Зачем спорить - почитайте литературу по этому вопросу. Систематическое невыполнение планов строительства совсем не было инициативой или стратегическим решением руководства СССР.

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:56 am (UTC)

неплохие демотиваторы на самом деле что бы поразжигать, столько разных интересных мнений можно услышать :)))

Link | Reply | Parent | Thread

doc_psycho wrote:

Oct. 9th, 2009 11:28 am (UTC)

но вот поразжигать - это да. Румянцев в этом смысле молодец. Чувствуется опыт старого провокатора.

Link | Reply | Parent | Thread

clen_lj wrote:

Oct. 9th, 2009 11:53 am (UTC)

мордобитие в советской армии имело место быть.

Link | Reply | Parent | Thread

numer140466 wrote:

Oct. 9th, 2009 01:49 pm (UTC)

Очень верно отмечено.

Link | Reply | Parent | Thread

shiko_1st wrote:

Oct. 9th, 2009 08:40 am (UTC)

Штрафбаты: что было с нарушившими устав или другие какие правила офицерами и рядовыми? Неужто талоны на усиленное питание выдавали?
Политруков: политруки всего лишь заменили в частях полковых священников.
СМЕРШ: т.е. контрразведка отсутствовала как класс? Может, и разведки не было? Это пять!

Link | Reply | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:57 am (UTC)

время другое было, и люди другие, а вообще плюс один, да :)

Link | Reply | Parent | Thread

sha_julin wrote:

Oct. 9th, 2009 10:04 am (UTC)

Посмотрел по ссылке демотиваторы - глупость полнейшая.

Link | Reply | Thread

taira_koremochi wrote:

Oct. 9th, 2009 10:11 am (UTC)

Согласен.

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:58 am (UTC)

рад что вам обоим понравились :)))

Link | Reply | Parent | Thread

taira_koremochi wrote:

Oct. 9th, 2009 11:08 am (UTC)

Скорее не понравилось, а вызвало недоумение. Человек вне исторического понимания.

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:42 am (UTC)

рад что понравилось :)))

Link | Reply | Parent | Thread

angraver wrote:

Oct. 9th, 2009 04:59 pm (UTC)

Плакат — идиотский, сделан — мудаками. Еще бы добавли, что «При кровавом Сталине не было HDTV».

Link | Reply | Thread

ramtamtager wrote:

Oct. 9th, 2009 08:18 pm (UTC)

Именно это и сгубило армию и Россию в 17.
Большивики спокойно разлагали армию-ведь не было ни политруков,ни особистов....

Link | Reply | Thread

shokaku_2 wrote:

Oct. 9th, 2009 08:44 pm (UTC)

Link | Reply | Thread

angraver wrote:

Oct. 9th, 2009 09:08 pm (UTC)

Кстати, по поводу картинки: "Барклай-де-Толли" разве не с двумя дефисами пишется?
Ну, и до кучи:

Link | Reply | Thread

indra333 wrote:

Oct. 9th, 2009 10:27 pm (UTC)

:))) хороший демотиватор, много смеялся :)))

Link | Reply | Parent | Thread

inkognitov wrote:

Oct. 10th, 2009 12:25 am (UTC)

Демотиваторы - говно. Автор ничего не понимает в сути демотиватора.
Говно с идейной, идеологической и техничской точки зрения.

Link | Reply | Thread

indra333 wrote:

Oct. 10th, 2009 12:33 am (UTC)

хехехе :) ну зачем так сразу, вон сколько отзывов разных интересных, было бы "говно" никто бы ничего не написал :)))

Link | Reply | Parent | Thread

inkognitov wrote:

Oct. 10th, 2009 01:26 am (UTC)

Почему говно

Идейно - демотиватор должен демотивировать. А тут просто вброс говна на френдленту, открытие очередных соревнований специальной олимпиады и никакой демотивации - Форчан давно в говне, а Двач ворочается в гробу (гроб наполнен говном).

Идеологически - меня всегда потешали люди, которые очень чотко делят отечественную историю на "хорошие, годные" и "плохие, унылые" моменты. Видимо, юношеский масимлизм и вера в гардемаринов могут продолжатся вечно. Ибо на троллей авторы и иже с ними срущиеся в камментах не тянут.

Технически - посмотрите на этот демотиватор и сразу поймете - не хватает шрифта с засечками. Где, блджад, засечки? Ортеме плачет кровавыми слезами! Посмотрите на картинку - картинка уже должна говорить! А что картинка? Тупо написанные в строчку надписи будут иметь аналогичный этому высеру демотивирующий эффект, ибо этих героев почти никто не знает в лицо - они не меметичны. Картинка должна быть простой, понятной и изначально наполненной смыслом. А тут мы видим говно и лурковое рачьё.

Link | Reply | Parent | Thread

indra333 wrote:

Oct. 10th, 2009 01:39 am (UTC)

Re: Почему говно

вот сразу видно настоящий профессиональный комментарий, спасибо, будем знать что почём :) а историю нельзя делить, она и хорошая и плохая одновременно, всё зависит от того как на это смотреть, поэтому сам в "битвах титанов" не участвую, а просто наблюдаю со стороны и делаю выводы.

Link | Reply | Parent | Thread

inkognitov wrote:

Oct. 10th, 2009 01:49 am (UTC)

Re: Почему говно

Суставы всех этих титанов смазываются говном, ящетаю, а из всех этих битв можно вынести только лулзы, да и то в исключительных случаях, потому, что почти все ЖЖ-битвы и унылое перекидывание говном - есьм специальная олимпиада, в которой победитель всё равно остается дебилом.

Link | Reply | Parent | Thread

casatic wrote:

Oct. 11th, 2009 10:11 pm (UTC)

Ну, учитывая что именно Барклай де Толли создал российских жанжармов - первоначальное заявление несколько теряет в патетике :)

Link | Reply | Thread

koordinatorudpn wrote:

Oct. 24th, 2009 12:26 pm (UTC)

автор демотиватора хоть немного разбирается в истории?
если бы в 1941, по примеру Кутузова, сдали бы Москву, то война была бы проиграна
И Наполеон не хотел завоевать всю Россию - он надеялся разгромить в приграничном сражении собранные войска, и заставить отказаться Александра 1 от союза с Англией.
Поэтому Наполеон даже не обратился к крестьянству РИ по поводу отмены крепостного права

Link | Reply | Thread

( 41 comments — Leave a comment )

December 2009